envíame un correo y el tipo de formato que necesites a
janreal79@yahoo.com.mxRECURSO DE REVOCACIÓN MATERIA FISCAL
NOMBRE
VS
ADMINISTRACION LOCAL JURIDICA DE INGRESOS
DE ____________________, EDO. MEX.
ADMINISTRACIÓN LOCAL JURÍDICA
DE INGRESOS DE ________________________,
ESTADO DE MÉXICO
P R E S E N T E:
NOMBRE, por mi propio derecho, con registro federal de contribuyentes CACJ-8302149V7 y señalando como mi domicilio fiscal el ubicado en Av. Del Rancho No. 12-A MZA 9 Lote 59______________________________________, Estado de México, mismo que señalo para oír y recibir toda clase de notificaciones que a mí se dirijan, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio del presente ocurso, vengo a interponer, EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE REVOCACION en los términos previstos por los artículos 116, 117, y demás relativos y aplicables del Código Fiscal de la Federación en vigor, y con apoyo en lo que disponen los artículos 14, 16, 8 de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en contra del crédito fiscal siguiente:
ACTO QUE SE IMPUGNA
Crédito fiscal No 184947, No control 16370908065896, Folio MPE04858216 y formulario múltiple de pago FMP-1, emitido supuestamente por la Administración Local de Recaudación de ______________________, Estado de México, por la cantidad de $ 2’000,000.00 (Dos millones de pesos 00/100 MN).
HECHOS
1. El día 8 de Marzo del 2008 supuestamente se me notificó el requerimiento con No de control 10077815003062 y folio 06697030, supuestamente emitido por la Administración Local de Recaudación, en el cual aparentemente se me requiere la Declaración de operaciones con Clientes y Proveedores de bienes y servicios, y la de Impuesto Sobre la Renta del Ejercicio 2007.
2. El día 12 de mayo supuestamente se me notificó el crédito fiscal No 184045, No control 16370908065896, Folio MPE04858216 y formulario múltiple de pago FMP-1, emitido supuestamente por la Administración Local de Recaudación de __________________________, por la cantidad de $1’000,000.00 (un millón de pesos 00/100 MN), originado por el requerimiento del punto anterior.
AGRAVIOS
PRIMER AGRAVIO.- En el supuesto requerimiento con No de control 10077815003062 y folio 06697030, emitido supuestamente por la Administración Local de Recaudación de _____________________________, del cual se deriva el crédito que por este medio se impugna, se viola en mi perjuicio el artículo 38 fracción IV del Código Fiscal de la Federación en vigor, con la siguiente actuación de la autoridad responsable: dicho requerimiento no ostenta la firma autógrafa del Administrador Local de Recaudación de _________________________, el Licenciado Omar Martínez Sánchez, sino que solo muestra una firma reproducida por computadora (facsimilar). Por lo tanto el requerimiento en cuestión no está debidamente requisitado y en consecuencia se viola en mi perjuicio el artículo 38 fracción IV del Código Fiscal de la Federación en vigor. Ya que éste artículo nos señala los requisitos que por lo menos deben de contener los actos administrativos, y en su fracción IV establece el requisito de ostentar la firma del funcionario competente.
SEGUNDO AGRAVIO.- En el crédito fiscal No 184045, No control 16370908065896, Folio MPE04858216, emitido supuestamente por la Administración Local de Recaudación de ____________________________, se viola en mi perjuicio el artículo 38 fracción IV del Código Fiscal de la Federación en vigor, con la siguiente actuación de la autoridad responsable: dicho crédito no ostenta la firma autógrafa del Administrador Local de Recaudación de ________________________, Licenciado Omar Martínez Sánchez, sino que solo muestra una firma reproducida por computadora (facsimilar). Por lo tanto el requerimiento en cuestión no está debidamente requisitado y en consecuencia se viola en mi perjuicio el artículo 38 fracción IV del Código Fiscal de la Federación en vigor. Ya que éste artículo nos señala los requisitos que por lo menos deben de contener los actos administrativos, y en su fracción IV establece el requisito de ostentar la firma del funcionario competente.
TERCER AGRAVIO.- Me causa agravio la conducta de la autoridad al establecerme el crédito fiscal No 184045, No control 16370908065896, Folio MPE04858216, y se viola en mi perjuicio el principio de legalidad y seguridad jurídica consagrado en los artículos 14 y 16 Constitucional, ya que dicho crédito es ilegal e improcedente, puesto que deriva del supuesto requerimiento con No de control 10077815003062 y folio 06697030 supuestamente notificado el día 8 de Marzo del 2008, el cual carece de toda validez y formalidad, ya que ambos documentos, tanto el crédito como el requerimiento, no cumplen con lo establecido en la fracción IV del artículo 38 del Código Fiscal de la Federación en vigor, por lo cual al no cumplirse con los requisitos señalados en el precepto en mención, debido a que se ostenta una firma facsimilar, en dichas resoluciones o actos administrativos, en lugar de la firma de puño y letra del Administrador Local de Recaudación de ________________________, Licenciado Omar Martínez Sánchez. Por lo tanto, las resoluciones o actos administrativos mencionados se dictaron en contravención a las disposiciones aplicables, luego entonces, procede dejar sin efectos el acto impugnado.
CUARTO AGRAVIO.- Me causa agravio la conducta de la autoridad al establecerme el crédito fiscal No 184045, No control 16370908065896, Folio MPE04858216, y se viola en mi perjuicio el principio de legalidad y seguridad jurídica consagrado en los artículos 14 y 16 Constitucional, ya que dicho crédito es ilegal e improcedente, puesto que deriva del supuesto requerimiento con No de control 10077815003062 y folio 06697030 supuestamente notificado el día 8 de Marzo del 2008, el cual carece de toda validez y formalidad, ya que ambos documentos, tanto el crédito como el requerimiento, no cumplen con lo establecido en la fracción III del artículo 38 del Código Fiscal de la Federación en vigor, en virtud de que tanto el supuesto requerimiento como el supuesto crédito mismo simplemente se estampa una firma facsimilar por parte del supuesto Administrador Local de Recaudación de ____________________________, Licenciado Omar Martínez Sánchez. Por lo cual dichos documentos no han sido debidamente fundados ni motivados, esto es así, debido a que en ningún apartado del Código Fiscal de la Federación se permite a la autoridad fiscal emitir actos administrativos a los contribuyentes, en documentos impresos con firma facsimilar o electrónica avanzada. Por lo tanto, las resoluciones o actos administrativos mencionados se dictaron en contravención a las disposiciones aplicables, luego entonces, procede dejar sin efectos el acto impugnado.
PRUEBAS
Se ofrecen y rinden como pruebas, relacionadas con todos y cada uno de los hechos del presente recurso, así como con todos y cada uno de los agravios expresados las siguientes:
DOCUMENTAL PRIVADA.- El requerimiento con No de control 10077815003062 y folio 06697030, emitido supuestamente por la Administración Local de Recaudación de _____________________ Original y cinco copias del recurso interpuesto.
DOCUMENTAL PRIVADA.- La notificación del crédito fiscal No 184045, No control 16370908065896, Folio MPE04858216 y formulario múltiple de pago FMP-1, emitido supuestamente por la Administración Local de Recaudación de _______________________, por la cantidad de $2’000,000.00 (Dos millón de pesos 00/100 MN).
LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO.- en todo lo que favorezca a mis intereses.
LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- consistente en todo lo actuado y por actuarse, en cuanto favorezca a mis intereses.
PETITORIOS
Por lo anteriormente expuesto y en derecho fundado ante usted, C. Administrador Jurídico de Ingresos de ________________, atentamente y respetuosamente pido:
PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma el presente recurso.
SEGUNDO.- Admitir las pruebas rendidas y ofrecidas, teniéndolas por desahogadas dada su naturaleza.
TERCERO.- Dejar sin efectos el acto impugnado, de acuerdo a lo establecido en el artículo 133, fracción IV del Código fiscal de la Federación en vigor.
PROTESTO A USTEDES LO NECESARIO
______________________, Edo. Mex., 22 de Mayo del 2008
_________________________
<-nombre->
R.F.C CACJ-8302149V7
Carlos Salinas de Gortari vendió TELMEX, y aseguró que habría más competitividad en materia de telecomunicaciones, y así es, las telecomunicaciones hoy en día se encuentran en franca competitividad, pero entre los contendientes no se encuentra por ningún lado al ciudadano mexicano, podemos decir que es cierto, como lo ha publicado la revista Forbes, que el hombre más rico del mundo hoy por por hoy, se llama Carlos Slim, y por supuesto que lo es, un mercado sin competencia como es el que tiene actualmente a Slim en la mira, lo ha puesto en la cima de poder. Una de las noticias que últimamente han surgido en los noticieros, es la del litigio mediático, que sostienen tanto TELEVISA y TV AZTECA Vs TELMEX, en el que sostienen su desencanto, quizá envidioso, de saberse a un lado de la jugada, es decir en los extremos, cuando les ha gustado estar en el centro. El consumidor del servicio que dichas empresas han ostentado gracias a la obtención de contratos maliciosos de concesión de hasta 50 años como lo es el contrato que obtuvo Slim, Durante el gobierno de Salinas, ha logrado consolidar al libanés en tan alto galardón mediático. Sí la gente que no tiene sentido de orientación libre, sino obligado por la mercadotécnia a consumir un producto que se ha convertido en un gran negocio, México es un país de pocas posibilidades competitivas, cuándo realmente el mercado de la comunicación está regalado prácticamente a tres empresas.
